клевая штука

перенести бы в живой материал

YaNat: Я дико извиняюсь — а фотография не живой материал? По мне таки важно не в какой технике выполнена работа, но КАК она сделана. :)

V.Polonsky: Очень уважаю фотографию, считаю ее равноправной областью изобразительного искусства, сложной и многогранной. Однако когда она откровенно имитирует приемы живописи, например, то эффект производится равный искусственным цветам, они могут быть в сто раз больше, ярче, красивее, но никогда не станут живыми

YaNat: Никакой имитации — возможности фотографии таковы. что она в этом не нуждается.

Вы говорите, что возможности фотографии не нуждаются в имитации под снимком, который невооруженным взглядом не отличить от акварели по сырому

YaNat: Это проблемы восприятия. В искусстве нет правил и шаблонов. Если вы воспринимаете эту карточку как акварель, она стала хуже? Или нарушение правил шокирует ваш художественный взгляд?

Меня немного смущает возможность нарушить правила, которых нет. А так ничего шокирующего пока не вижу, местами даже тривиально, раз уж зашла об этом речь

YaNat: Ничто не ново и все уже написано, все снято...Завтра выставлю котика, здесь такие картинки вроде уважают. :)