Клёвая РЫБА!!!...
А если на сканер разместить? Правда, там размерчик выйдет помельче...

Александр Шевченко: На сканере А3+ поместилось бы. Да возникают вопросы — пришлось бы выкладывать обратной стороной. И было бы непонятно, как рыба выглядит. Пришлось бы выкладывать в обратном порядке. И уж ничего тогда не подправишь — всё съедет. Многие детали во втором ряду оказались бы черными. И — Рыба то хоть вроде и плоская, но если приглядеться — это видимость. Она высотой в центре сантиметров пять. За счет чего и удалось то более — ле менее объемное освещение получить.
Но на сканере можно было бы зато совсем графичную, плоскую рыбу выложить. Однако, стиль был бы посуше я так думаю. Да и зубчатые колеса на стекле.... о_0 не то...

Топтыгин Михаил: А если попробовать? ;)

Топтыгин Михаил, клёво.
:)
особненно отражение в стёклышке понра!

=)

John: да уж эти отражения в стеклышках!! Так как все стеклышки выпуклые, в первом кадре везде отражался Ваш покорный. Тогда я поизощерялся с углом зрения объектива и все стало хорошо, кроме двух стеклышек — чешуек в самом низу. Тогда я взял пульт и отошел в другой угол комнаты. Но и тогда в одном стекле четко отражался аппарат на треноге Тогда пришлось пошевелить стеклышко ("фотошопом" принципиально не хотелось пользоваться, хотя под конец таки пришлось..) Ну и добился, что все было окей. Снимал в РАВ. В рав — конвертере в полной уверенности, что это — тот самый кадр все подогнал, в фотошопе покрутил и — оказывается, это тот самый предыдущий кадр. Занес было кисть дублирующую, а потом подумалось "А ведь не предметка? Хуже то не стало? Даже некая жизненность имеетца... И не стал удалять...
Дааа...
Недавно вот смотрел какое — то видео на "Ютубе" — где балерины в зеркальном напрочь зале у станка что — то делают невообразимое. И снизу был коммент "А почему оператор в зеркалах отражается??" — Да потому, что кругом, бл@@, зеркала!

Александр Шевченко: Нет. Пробовать не будем. Железо на стекло класть не стану.