А где так можно поупражняЦа стрельбе из лука?

Жигули: во сне

Ну... выглядит довольной))) И птички злобные сторонкой её облетают... Вообщем ,всё у неё хорошо! И ни о чём она не жалеет)))

Елена Рогге: я как раз сейчас в раздумьях над этим. быть грешником не всегда плохо

А смысл этого пародирования? Не смешно вообще-то.

Александр Курлович: мне то же не смешно.
если не можете вникнуть в смысл, абстрагируйтесь и смотрите только на визуальную составляющую

Александр Клочков: А смысл так ужжжасно глубок?

Александр Курлович: нет, все на поверхности

Ты все над моделями издеваешься ?! ))))

Veta: видела бы ты, как мы это снимали))

...влезу тут как лучник а не как художник :)
1) Оперение — слишком широкое для стрел.
2) Нет хвостовика на конце стрелы. Непонятно как она держалась на тетиве, и соответственно непонятен механизм спуска.
3) Углы попадания стрел совершенно разные, что говорит о том, что либо стреляли с черезчур близкого расстояния (в начале полёта стрела сильно изгибается от нагрузки) а скорее всего стрелы просто крепили к телу, либо пририсовывали к Фотошопу — что ещё вероятней.
:) вот, полезно знать матчасть)

Пётр: спасибо за советы)
по пунктам
1. в моих стрелах было очень скудное оперение, поэтому я взял его с фотографий на сайте про все эти дела. пропорции осхранены +-
2. он, тут не видно. опять же с того сайта все.
3. да, разные, со всех сторон стреляли

стрелы прикладывались, что бы запечатлеть тень, а потом сверху в фотошопе были прилеплены новые стрелы в тех же положениях

Александр Клочков:
Она еще и с сигареткой, вообщем приятно провели время ребята ))) постреляли, покурили и поснимали )))

Александр, значит тот сайт был неправильный :))
вот к примеру: http://www.10strel.ru/bowarrow-items/ — оперение значительно меньше чем на данной работе и имеет иную форму. Слишком большое оперение будет просто тормозить стрелу и дистабилизировать её в полёте. А утопленный хвостовик не даст возможности нормально прицеливаться и тетива будет "потрошить" оперение. Вообще, грубо говоря, оперение служит только для стабилизации стрелы в полёте. В древние времена многие лучники вполне обходились без неё. (сам процесс крепления оперения к стреле — довольно трудоёмкое дело)
Я не придираюсь вовсе! Пишу как практик :) поймите меня правильно!

зы:Кстати, ни один лучник не стал бы ей стрелять в ногу))

Пётр: в ногу, почему нет?

Александр Клочков: совершенно не стратегическая цель :))) во-первых, она не убегает — смысла стрелять туда ей нет, во-вторых — в хорошем лучнике всегда живет дух соревнований — попасть в "яблочко", а нога "яблочком" никогда не будет, соответственно другие стрелки будут посмеиваться над "неудачником", что ему совершенно не нужно, в третьих — этот выстрел несмертельный, а при расстреле может расцениваться как малодушие стрелка, в четвертых — стрела может сломаться о бедренную кость, а стрелы всегда и во все времена ценились, т.к. их изготовление было делом трудоёмким и дорогим, и т.д. и тп.))))

Пётр: очень познавательно)

Александр Клочков: да просто задело за живое :) и хотя тренировки забросил полгода назад, но дух лучника во мне жив, и оружие моё в чехле ждёт весны :))

Пётр: посмотри под лупой. переделал немного стрелы