Прошлый раз был сомик, в этот раз карасик (или не карасик — не разбираюсь я в них — но точно другая рыбка). Что же тут делать бедным котам, если глаза разбегаются :)) Хотя у этого не разбегаются — он точно знает, чего хочет и как это спереть :)

класс! хорошо передана мягкость!
а вы монотипию под прессом делаете?

один второго не даст в обиду))

Уайна: Весной мы солим и сушим тараньку в большом количестве. Понятно, что коты её воруют, просто так, для интереса, хотя предпочитают отварённую в течение 3-5 минут в слегка подсолённой воде))

Zoia: Отпечатываю на офортном станке (всё описано в ЖЖ).

Игорь Мониава: Слегка обижаются хозяева ))

Навело разные воспоминания! Когда был маленьким, видел, как наш котик запрыгнул на стол, схватил мамины золотые часики и утащил под кровать. Я сразу же настучал на него (представляю, что бы творилось в доме, если не моя бдительность! Поиски часов, подозрения, слёзы…)
PS. А ЖЖ у тебя где? Кинь линк, а то я тоже того….

Васисуалий Гвоздадзе: На странице. Жми на Syrov. Там "Трактат о монотипии", он сразу.

Сыров Валерий Михайлович: А комменты зачем отключил в ЖЖ, изверг?!

Васисуалий Гвоздадзе: Чайники мы, а не Цезари:))

Сыров Валерий Михайлович: И ты, Брут, продался большевикам?! Зайди в управление, включи комменты! Народ жаждет высказать свою ажитацию...

Васисуалий Гвоздадзе: А пущай высказывается на Хиеро. Хотя... Вот ужо вызову провайдера...))

ых. какой взгляд!
в глазах почему то укор всему человечеству..

Запалили Котейку!!!! запалили...

Ladda: Этот котейка сам кому хочешь даст жару, если не всему человечеству, так нам, как ближайшим его представителям ;)

Добытчик!...

Константин Серёдкин: Вестимо..)

Весьма фрагментарно вышло. Выглядит как коллаж, это вам не свойственно. Ваша стихия — живописная среда, жизнь в пространстве, атмосфера окружения предметов. Это ваша сильная сторона.
Такие композиции понижают рейтинг. Какой-то поддавок средним вкусам. Да и техника начинает сразу подводить (например, шерсть под глазами.) Видно. что сделано по впечатлению, а вам лучше дается сюжет с натуры. Там ваш глаз точен и не подводит. Котик не хватает рыбу зубками. Чешуя однообразна, как фольга для бутербродов. Фон бумаги не работает — выглядит как незаконченность, несвершенность.
Может, желание продать работу привело к такому результату. Может, просто не задумались об этом.
Надеюсь мои замечания помогут вашему художественному самоанализу и самонастрою.
Всего вам доброго!

Олег Сапожков: Во всём виноват мой натурщик Василий! Стащил сухую воблину, а что делать с ней -не знает, вот и не хватает зубками. Понятно, что эта работа — не шедевр, и сделана скорее для собственного удовольствия. Что касается рейтинга, продаж — это вторично.

Очень рад тому, что был понят с юмором, но все же подумайте над моими словами.

Я имел ввиду внутреннюю оценку качества, а не рейтинг продажности работы. Я говорил о рейтинге впечатления от качества работ автора. Продажи хоть и кормят (немногих, правда), но они не вторичны, — а просто под ногами болтаются.

Олег Сапожков: Знаете, показываю работы по мере написания и репродуцирования. Должно пройти время, чтобы самому можно было их правильно оценить. Конечно, по идее нужно показывать только те работы, которые сам считаешь безусловными шедеврами, но тогда много ли их наберётся для демонстрации?

Для В.М.
Мало! так это и хорошо. Зато никто не укажет вам на слабые.
Говорить мало, но веско — это внутренняя дисциплина.
Хорошему художнику она не повредит, а плохому — особенно полезна.
Вы — хороший художник. но действуйте на своём поле, иначе критика (не моя) может оказаться беспощадной. Критика — это упущенное время и неосуществленные возможности.
К сожалению, мы в этом мире кратки.

Олег Сапожков: Олег, недавно состоялся интересный разговор относительно критики. Называю публикации о себе, а мне в ответ: любого критика можно купить. Если это так (сам не покупал, но это действительно так), то даже и к положительной критике надо относиться как к назойливой мухе. Что уж говорить об отрицательной. К Вам это, естественно, не относится, и я искренне рад как Вашему вниманию к моим скромным работам, так и Вашему анализу.

Самый сильный и бескомпромисный наш критик, Владимир Михайлович, — эта наша художественная совесть. Её не купишь и не продашь. То, что о вас хорошо написали, поддерживаю. О вас есть, что написать хорошего, я сам уже писал и могу это только подтвердить.
Я написал лишь о тех областях в которых вы сильны, естественны своим талантом и данностью, и тех, которые вам не даются от того, что они не ваши. И правил, и качеств, и среды и течений которых вы не знаете. Так зачем же туда плыть и садиться на мель. Умный капитан штурмана берет по себе.
Совершенных успехов вам!
Ваш О.С.