не нравится мраморная текстура его кожи... если это мрамор — пусть станет мрамором. иначе — это варикоз.
поза отличная. композиция тоже. снято не на отлично: не естесственно широковат в лице. хочется приоткрыть его глаз.
в остальном как всегда прекрасно! =)
нравится зерно.

Критику? Обьективную? Да где вы такую видали!?
А субьективной сколько угодно:
Я понимаю, что мальчик ничего. Спокойный такой... Не потому, что я мальчиками не интересуюсь, мне как-то не очень показалось.
1. Много мышцы в кадре
2. Метод зернистости чуть явно ЭКСПЛУАТИРУЕТСЯ... хотя он здесь уместен конечно.
3. Кажется что он сейчас зевнет — нет совсем энергии в кадре!
4. Когда модель смотрит на зрителя — это редко оказывается плюсом.
5. Статично и прямолинейно, поэтому детали типа ногтей раздражают.
6. Все таки мущщина должен быть хоть на мизинец грязноват, слишком стерильно, студийно.
7. Нет концептуальных деталей — плоско.
....

dmi3enco: FEBB: Спасибо! Очень объективно-субъективно. :))
Да, это зарисовка... Я хочу переделать эту работу.
Меня тут многие покритиковали за кадрирование. Объясняю: кадрирование плотное, и мне оно нравится. Картинка не вываливается, а словно сдерживается рамками. Мышцы... ну что сделать с человеком? Следит он за собой, фигуру блюдет, за что и понравился мне. Фактурный очень. :)
Поза чуть недокрученная, глаз — невыразительный — согласна.
Зернистость... Увы. Но это издержки фотографии. Я снимала дома при слабой люстре и встроенной вспышке, выставленной на минимум, иначе она бы вообще засветила. Света было ОЧЕНЬ мало, исходники — плохи, вытягивала их в Фотошопе, от того и шум.
А вообще, всем спасибо :))) Очень помогаете...

Критики, говоришь...
1. Маленькая ладонь (или кажущаяся маленькой) не сочетается со здоровенным бицепсом. Как-нибудь развернуть её что ли, что бы побольше казалась.
2. Небритость и брови нерезкие — плохо. Я для себя давно взял за правило, что щетина должна читаться независимо от общей картинки, иначе и печатать не стоит. Впрочем, это уж совсем не объективно.
3. Расслабленное лицо и напряжённая согнутая рука как-то не вяжутся. Особенно этот прикрытый глаз, какой-то ленивый.
4. Про свет понятно. Его тут совсем нет.
5. Зерно приятное. Сосудики на руке — кайф. Красный канал?

Технически хорошо. А сюжет мощно тянет на претенциозную любительщину.

Размещение в кадре — над этим столило еще поработать) Не нравится зернистость и вялость исходящая от снимаемого)
... если честно, это хороший "семейный" кадр и не более)

злит много шума и еще... такое ощущение, что он только-только умер... еще тёплый, но уже не сможет моргнуть... никаГда...

А меня зернистость никогда не пугала... Более того — она мне всегда нравилась. Почему живописцам не говорят: МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ ВАШИ МАЗКИ!? А мазки в фотографии — это зерно! Так вот, этот "мужчина мечты" тоже хорош! :)