А что что вообще такое? Смотрю-смотрю.. ничего не понятно.

Anton: так :)
тренируем фантазтию:)
СТРЕКОЗА!
abe?
/Но, это только мое мнение,
Хотелось услышать Ваше!/

Моё мнение — брак. а — технический, б — композиционный... никогда не понимал, зачем выставлять явно проходные вещи?

Давид Мзареулян:
Где технический брак ?
а где композиционный?
Поделитесь своим мнением:

M-T: Прокрутите страничку повыше. Картинку видите? Вот там оно всё. Я, конечно, понимаю, что это достойное идейное продолжение Вашего "попугая"...

Давид Мзареулян:
Резкость в нужном месте, фон и освещение есть. Ракурс тоже вроде с нужной точки...

M-T: Но бог с ним, с браком. Просто объясните, зачем Вы прислали именно эту картинку. Что она для Вас? Чем она для Вас хороша?

M-T: Резкость в нужном месте, согласен. Фон сливается с левым листом, если уж про фон Вы заговорили. Не заметили при съёмке? Но что мешало исправить после? Ракурс... а где тут ракурс? Он сверху, снизу? Как раз ракурс совершенно невнятный.
Цвет — посмотрите на Татьянином мониторе, он, похоже, суперпрофессиональный. Но даже на моём отстойнике виден фиолетовый оттенок неба. Лень было убрать? Нажмите кнопку "гистограмма". Лень было подтянуть края, чтобы вуали не было? "Халтура" это называется, дорогой товарищ.

"О чём это фото" я уже и не спрашиваю.

Давид Мзареулян:
Не любим природу? Не обращаем внимания?
В каждом листике, веточке есть своя неповторимость, естественность и красота. Вот.

M-T: А какая связь этого снимка с неповторимостью, естественностью и крастотой? Он шаблонен, неестественен (по цветам) и скучен.

Давид Мзареулян:
Вопрос о ракурсе? Тогда как видно небо если снимали сверху? Логично?
Цвет. А на моём мониторе SIEMENS CTM5010 не видно фиолетового :(, хотя может быть это LCD и тут возможны погрешности. Гистограма. Хорошо может подскажет или поделитесь где можно поднять свой уровень по этому вопросу.
Заренне благодарен.

Давид Мзареулян:

Смотря что снимаем и хотим увидеть -листики или стрекозу.

У меня тоже никакого фиолетового нет.. Монитор тоже LCD..

Ну, Давид, возможно излишне строг сегодня :) Некоторое сходство со стрекозой, пожалуй, есть.
Но по сути — фон тут не то, что неудачен, он убивает весь замысел.
Главный объект — не в фокусе и расположен в кадре случайным образом.

Гистограмма — это просто, но долго писать. Если хотите, напишу, но не сейчас.

Я понял, что Вы намекали на стрекозу. Но намёк этот подан, ИМХО, очень слабо. Что такое стрекоза? Это нечто летающее, воздушное, стремительное... Ну, связь с воздухом более-менее видна — в кадре есть небо, хотя и плоское — облака бы не помешали, добавили бы глубины. Но бог с ними, облака по заказу не приходят. Но вот полёт, скорость — нет их. Листья развёрнуты "плашмя" на зрителя, ветка торчит статично-вертикально. Картинка стоит. Это засушенная стрекоза, а не живая.
Проще всего было передать динамику как раз ракурсом — пустить ветку не поперёк кадра, а по диагонали — например, из ЛНУ в ПВУ. Диагональная композиция — самая динамичная, стрекоза сразу бы "полетела". Если бы ещё снять листья не "плашмя" как в гербарии, а чуть сбоку... Представьте себе самолёт, закладывающий вираж. Вот что-то в этом духе можно было бы сделать. Тогда любой с первого взгляда сказал бы — о, стрекоза! А так — снимали-то Вы, может, и стрекозу, а получился гербарий:(

Давид Мзареулян:
Спасибо :) постараюсь учесть в следующих работах. И работу с гистограммой тоже изучу, но если не затруднит, скиньте пару толковых ссылок на эту тему на мой е-mail(Вы его хорошо знаете).
Илья Лубенский:
Тоже Спа:)
Но ветка же в фокусе! и фон ,как на меня, тоже нормальный — небо и деревья вдалеке, и не очень резкие. А кроме этого, ветка взлетает из-за большого листа на переднем плане и это именно взлет! Хотя может быть, обрезал нижний край немного больше чем нужно, в этом смысле.

А мне, так показалось, что центр композиции слишком вверх смещён ! Нет, показалось ???? А в остальном, вроде бы нормально всё... А ну жаль конечно, ещё, что лист с права не доконца вписался.

molotkoff:
Спа:)
1.центр-так и задумывалось,
2.лист -действительно жаль, подвел видоискатель, нужно было смотреть на экран.:(

M-T: Кстати, ещё вариант — "вылет" из глубины кадра.
А движение, к слову, обычно "читается" слева направо. Подсознательно. А тут веточка растёт справа налево — поэтому ощущение, скорее, торможения, остановки, чем "взлёта".

Давид Мзареулян:
Снова СПАСИБО- буду знать.

С уровнями — если совсем коротко — попробуйте эту картинку открыть в фотошопе и сделать "Image -> Adjustments -> Auto Levels".

Давид Мзареулян:
ОПС, Ну это я делал, значит выложил не тот файл. Сорри.