Кошмар. Что ж шума-то столько?

Дык 210-я мыльница почти... особенно в таком свете :(

Это цифровое что-то?

да, примитив в общемто...
хотя это проблема любой "цифры", по крайней мере у олимпуса...

Нечего наезжать на Олимпус. Во-первых, Олимпус Олимпусу рознь, а во вторых в 90 процентах случаев шум можно убрать обработкой.
Кстати, если примитив, зачем тогда было посылать?

А не подскажете методику, а то пробовал — не получилось :( . А "примитив" относился к камере...

Интересно, а применимо ли к цифрокамере понятие "многопроходного сканирования"?:) Т.е. ставишь на штатив, снимаешь 16 снимков подряд, а потом в фотошопе складываешь... По идее, шум должен в 4 раза снизиться.

вариант :) надо будет попробовать...

fish: sil'no somnevayus'. Pridu domoi — napishu comment v forum po povodu noise na digital.

по моему это(шум) технологический недостаток всех нынешних матриц... вопрос, можно ли его скрыть...

Кинул комментарий по поводу шума в форум. Если тема интересная — отвечайте там.

fish: с матрицами — как с Годзиллой — size does matter. Есть ведь и CanonD30 и NikonD1. Шумят меньше (за счёт очень большой матрицы, размером со стандартную плёнку), но больно бьют по карману. А скрыть — в большинстве случаев можно (не беря во внимание разглядывание картинок при 16-кратном увеличении в фотошопе).

Шумы, не шумы... вот пристали... в этой фотке атмосфера есть. Нашу мрачную питерскую весну почувствовать надо. Автору удалось, должна вам сказать.

NOSTALGISCHESKAYA !

Питерские крыши)))
Хочу в Питере жить!!!