А вот тут — плохо:(
Картинка распадается на части из-за кадрирования. Насколько я помню, бумажный оригинал был лучше. А тут всё слишком зажато рамкой и из-за этого нет цельности — отдельные световые пятна разбегаются к границам снимка. Совсем не очевидно, что то, что вверху кадра — это спина, и принадлежит она той же модели, которой принадлежит и лицо. Мыльный пузырь теряется — непонятно, на каком он расстоянии и что он вообще тут делает. Но хуже всего глаза — они слишком скошены, а т.к. расстояние до пузыря "не читается", то выходит "косая девушка с косой...".
В общем, имхо, проще быть надо...

Ты знаешь, с этой картинкой ничего на компьютере не делалось (кроме очевидного сдувания пылинок) То есть по идее она должна быть тождественна бумажной фотографии. Может у нас мониторы разные :)

Значит, или я неправильно помню, или восприятия бумажной и экранной картинок — разные (что, в общем, не удивительно). Но всё-таки повторю — закадрировано насмерть. Воздуха не хватает.

Видимо у нас не только мониторы отличаются, но и взгляд на мир (что тоже в-общем не удивительно) :)Зачем здесь воздух? Что он тут делать будет? Темно же.

Мне понравилось. Но я бы сместил вертикальные границы кадра вправо и одел на девушку маечку по длиннее, а лейбу на брюках оторвал.

Правильно!
Лейбу долой, маечку натянуть и чтоб оба локотка было видно!

Согласен, кстати. Именно так и стоило бы сделать.

Тогда одна голова осталась бы. А в общем я тоже согласен

U menja majka slivaetsja s fonom i pri etom luchshe esli by spiny i lejbly vidno by nebylo. Kak by sidet tuta model dolzhna.

Kadrirovanie normalnoe.

Превосходная полутоновка.
Было бы хорошо, если отрезок от лица до пузыря проходил бы по диагонали кадра, и был бы подлиннее. Это дало бы энергии кадру. Но это уже была бы совсем другая композиция.

Не хватает трехмерности. Поэтому и возникают ощущения, которые хорошо описал Давид. Одна из глав моего диплома по фотоарту была посвящена теории перспектив, т.е. тому самому выражению трехмерности. Все способы перечислять долго, но здесь подошел бы например пресловутый ДОФ (уменьшение), либо линейная перспектива в подразделе "перекрытие". Нормальный кадр получился бы в случае если пузырь оказался блише к камере и левее, т.е. слегка наполз на проекцию лица. Фоновая конструкция — ни в какие ворота.
И еще маленькое пожелание. Сергей, поменяй фон для фотографий на серый.

Мне кажется, что если убрать светлую полосу от тела и остатки кляйновских джинсов на заднем плане, получилось бы гораздо лучше. А так ничего. Может, подрезать в фотошопе и посмотреть на результат?